2009年，奥巴马上任的首批政策之一就是禁止审讯手段的升级。2014年12月，美国国会参议院公布了一篇题为“中情局 委员会关于拘留以及酷刑审讯总结”的报告。这则爆炸性新闻透露了美国政府曾对这种行为表示默许，并曝光了一些犯人没有通过正常的法律程序甚至是连公开承认 都没有就被错抓且拘留在美国中情局（以下称作为CIA）。据早期一份报告称，至少有一部分被拘留者被无限期囚禁，这是因为CIA害怕他们将会把其受到的审 讯黑幕泄露出去。

当我们允许恐惧和不确定性控制着我们的政策时，残酷的事实可能会永远伴随着我们。最糟糕的是，全世界有超过四分之一的国家都是中情局酷刑审讯的“帮凶”。

10.审讯升级就是酷刑

（水刑）
美国参议院的报告称，所谓的“审讯升级”只不过是酷刑折磨的一种委婉说法。我们对这些黑幕的挖掘已有一定的成效，如臭名远著的“钴拘留地” （Detention Site: Cobalt，据说位于阿富汗）。它是CIA用来对羁押犯实施酷刑的地方，实施的酷刑包括长时间关押在黑屋子里、用噪声或强光使其精神崩溃以及低温“冷 藏”，它们一般都是组合实施在犯人身上。囚犯被要求长时间站在碎骨堆上，还要高高举起被绑住的胳膊；要么是全裸或接近全裸被拖行在“坎坷”的走廊和楼梯 上，其过程中还会遭到毒打，所有的这些酷刑实施过程中犯人都会被蒙住头部。这些犯人经常被扔进在有人类排泄物的大篮子里，当然这里还有水刑。（Waterboarding，囚犯被头高脚低地绑在一个木板上，脸用玻璃纸盖上，然后开始泼水 ）

该报告曝光最恐怖的是CIA对“灌肠”或“直肠喂养”的情有独钟，这是一种用外力将腐烂物灌入直肠的一种酷刑，通常都会导致难以置信的肉体上的损害。“灌肠”是在没有任何基础药物保护下实施的，很显然它被当作一种可以对犯人实现完全控制的审讯方式。一些CIA的记载将这种“灌肠”试验称作“午餐碟”。

审讯者也会对犯人执行死刑或者是犯人的家人进行威胁甚至是强奸杀害他们的母亲。几个世纪以来，这种对犯人心理上的打击折磨已经成为极权主义维持统治的一种常用手段。

9.酷刑并没有成效

（各种标志性刑具）
人们都知道酷刑对犯人的效果不是很好，尤其是在一个不愿意透露信息的犯人口中获取有用情报。酷刑在受压迫的人群中营造一种令人恐惧的氛围，效果很明显，但是大多数专家认为酷刑对保证信息不泄露基本上没什么作用。

在2007年，Darius Rejali曾经在《华盛顿邮报》上刊登过一篇文章，强调CIA的酷刑审讯的危害并揭露其为掩盖罪行编造的谎言。他认为CIA的酷刑实际上会使犯人为了达到安抚审讯人的目的而撒谎。换句话说，酷刑会使一个完全无辜的人承认完全不存在的事实。因为一个受过训练的审讯人能准确地辨别出犯人是否在说谎，这只会导致大量的人力、物力浪费在毫无意义的追捕上。由于形形色色的犯人各不相同，这种困境变得越来越糟糕。

禁止对犯人施以酷刑除了考虑到效率因素之外也有其他原因，就像这个月（2014年12月）早期所说的：“对犯人使用酷刑违背了我们区别敌人和自己的基本区别，因为在我们看来即使是俘虏也有最基本的人权。”

8.至少有一名囚犯死亡，还有部分严重受伤

阿富汗总统 Ashraf Ghani 声称他会调查清楚遭受CIA酷刑折磨的阿富汗人的名字和数量，并会为他们争取最基本的人权。他完全有权利这么做，因为那些在CIA“黑色基地”死去或受重伤的人有部分肯定是无辜的。

关于“钴拘留地”的资料记载很少，但是我们知道至少有一个阿富汗人Gul Rahman在被毒打和锁在冷储藏室之后因体温过低死亡，他因曾是战犯Gulbuddin Hekmatyar的保镖入狱。他死的的时候，脸部、腿部、肩膀以及手腕都伤痕累累，并且还有淤青。2005年，有位CIA官员称有一位犯人曾被铁链锁住 在相同环境下被困长达17天。

有很多犯人试图自杀，因为他们很多人都患有难以忍受的幻想症、多疑症以及失眠症。基地组织的嫌疑犯Abu Zubaydah曾在受过水刑之后变成植物人。

目前我们还不知道被捕者所受到的身体上和心灵上的创伤有多严重，但是值得我们注意的是有119个被CIA抓进去的嫌疑犯，其中有26个都是无辜的。

7.CIA的这种做法已使美国在国际上的形象受到损害

在这篇报道（“中情局委员会关于拘留以及酷刑审讯总结”）不久之前，奥巴马政府曾推迟这篇报道的公开化。因为他们会害怕这不仅会损害美国与那些海外盟国的关系，也会使美国国民以及国外组织受到威胁。

幸运的是，报道之后社会反映并没有很激烈，但是整个世界都对此行为加以指责。其中批评最强烈的是来自阿富汗地区的人们。阿富汗总统Ashraf Ghani虽然了解这些暴行是由之前的机构犯下的，但是仍然对美国中情局违背人权和美国宪法的行为表示强烈谴责。他还强调最近的安全协议意味着CIA将不 再能够抓捕和拘留阿富汗市民。

美国、俄罗斯、伊朗、巴基斯坦、法国、波兰以及韩国等国家领导人对此都发表了强烈的谴责声明。其中中国也指出这份报告严重损害美国在国际上的声誉。

6.美国总统、民众以及国会对CIA存在错误认识

CIA不仅在其内部声誉不好，对白宫、国家安全委员会、司法部门、CIA高层、美国国会以及民众也过分夸大了其酷刑的作用。例如，CIA列过一张有20多起他们化解危机和俘获恐怖分子案件记录表，想以此来证明施刑是有效果的。

美国参议院回顾了CIA发表的声明，最后得出的结论没有一个是准确的或者接近事实。中情局还否认使用了极端手段并且拒绝共享已获得的有用情报。有些 声明明确指出获得的情报与施刑没有任何关系，还有些就是CIA对特定准确的情报是施以酷刑的结果的观念不完全同意。在这20宗案件中，情报要么来自于其他 的情报组织，要么就是来自于严刑逼供。

该报告还指责CIA在2002年没有很好地履行为当时的布什政府提供情报的义务，最后误导了布什总统。

5.关于该报告CIA与共和党的争论

在报告公之于众之前，CIA和一些共和党人就对此表示严厉谴责。CIA称此举是美国联邦调查局（FBI）的诬陷，这是他们做出的错误结论。

该报告一公之于众之后，一些共和党人指责参议院不负责任地泄露国家机密以及同盟国敏感情报。有其他人称此举试图使布什政府落入尴尬的处境。美国参议 院共和党领袖明奇·麦康奈尔称这在政治上对民主党是有利的，然而北卡罗莱纳州议员M. Burr 认为这篇报告扯得太远了，有点像小说。

同时CIA也采取了一定的危害控制措施。CIA主管约翰·布伦南公开声明：通过施刑获得的情报是否可以通过其他方式获取，这一切都是不确定的。他还 补充道，在CIA被赋予前所未有的权力去打击基地组织时，他们是处于不受限制的状态之中。他还认为酷刑计划最后帮助发现了本·拉登。

4.这并没有帮助发现本·拉登

虽然CIA一直声称施刑帮助他们发现了本·拉登，来自Hassan Ghul 口中并最后发现本·拉登的踪迹的线索实际上早就在“审讯升级”之前就已经存在了。该报告还指出“审讯升级”计划在打击基地组织和其他恐怖组织的过程中发挥 的作用很小。有犯人会编造夸大关于他们恐怖组织的情报，有时甚至会坦白一些根本不存在的恐怖威胁。

情报人员称大部分情况下有价值的情报是当犯人在面对情报机关已有的信息下获得的，并不是通过实施酷刑得到的。甚至有其他CIA官员对拘留和审讯计划提出异议。

酷刑对打击基地组织效果不明显，它也不会对其他人有效。基于这一点，我们以后应该不再实施这个计划。

3.缺乏监督

酷刑审讯计划主持者必须承认这个计划缺少监督的后果是很严重的。参议院的报告指出有一些羁押基地是由一些对监管犯人缺乏甚至没有经验和训练的高级官 员管理。“钴拘留地”有人不断抱怨这些人经常作出荒唐和幼稚的决定。这里的文件记录也很少，以至于CIA官员连这关押的犯罪嫌疑人的数量都不能准确提供。 人们所熟知的各种折磨案件都在此发生了，但并不是所有的都有记录在案。

事实上，该计划是如此无秩序甚至CIA曾对它自己的线人都实施过酷刑。一位CIA高级官员曾收到过解聘威胁，他表示就现在这种情况下以后再也不会与 此计划有任何联系。与此同时，有时候在某些国家花费30亿美元甚至连拘留室都完工不了。至少有两个建成的基地从来没有被用过，这种工程外包费用是很高的。

2.有人从拷问中受益

这篇报告引起反应最强烈和最恶心的地方就是关于两位美国空军退役心理医生成立一家以拷问犯人获益的私人公司。尽管这两个人并不具有审讯的实际经验和 关于基地组织的专业知识，但是这个公司还外包了CIA这个计划的大部分工作。他们通过这个业务赚了有8100万美元。尽管该报告里用的是Grayson Swigart和Hammond Dunbar两个假名, 但是美国官方已经查证两个人的真是姓名：James E. Mitchell和Bruce Jessen。该报告还指控这两人是此次计划的主要领导人并设计了大部分拷问方法。他们也参与了几场水刑的拷问，其中就包括9·11事件的策划者哈立德• 谢赫•穆罕默德.。他们的公司Mitchell, Jessen & Associates,最后成为唯一能够在黑基地监管审讯的承包商。这不难想象医生会怎么滥用酷刑。 《赫芬顿邮报》称该公司实际上“循环酷刑反馈机制”，通过不断开发新的拷问方法向官方保证这是有效果的。

Mitchell和Jessen认为这个报告漏洞不断，还有就是通过一些微不足道的证据就曲解了他们在酷刑项目中所扮演的角色。Mitchell还 说他们与CIA之间的秘密协定不允许他完全为自己辩解，但是对报告中称他们二人是没经验的观点表示否认。Mitchell和Jessen 不是唯一在酷刑项目中获益的人。整个项目中私人承包商包揽了很大一部分工作。美国民主自由联盟（ACLU)希望通过这篇报告的公开化，美国法律部分能够将 一些私人承包商绳之于法 。

1.看起来似乎不可能有人受到惩罚

报告发表后不久，联合国反击恐怖主义和人权特别报告员本·埃莫森呼吁那些负责酷刑项目的人应该受到法律的惩罚。他认为美国司法机关有义务将负责该项 目的高层绳之于法。 但是这种结果发生的概率基本为0——美国司法部已对外发表声明因证据不足停止对这次事件的追查。美国总统奥巴马也声明由于有力证据不足和害怕会引起下届共 和党可能会采取报复措施进而导致两党陷入恶性的报复循环中，他将不会对该项目采取任何法律措施（比如，共和党曾对奥巴马的无人机轰炸计划表示怀疑）。

奥巴马政府甚至已经授予CIA“国家保密特权”，以保证CIA的嫌疑犯不能提供强有力的证据来控告负责酷刑项目的高级官员。所以CIA似乎已经在这次丑闻脱身了，这已经不是第一次了。